时评：欧元崩盘只是时间问题

　　□ 江风扬

　　欧元设计伊始，便存在一个致命缺陷，有统一的央行，但没有统一的财政部。善良的愿望是这样：如果未来欧元碰到问题，困难会倒逼各个国家把财政大权掏出来，交给布鲁塞尔，于是，统一的欧洲在欧元危机的倒逼下成立了。

　　现实恰好相反，谁也不愿交出财政大权。在“欧猪”四国主权债务糜烂之际，连让他们约束一下财政纪律都不是易事。被高福利娇惯久了，一听说加税、加工时、削减社会福利，这些老欧洲人就祭出古老的法宝：罢工。而加税、削减社会福利是政府减赤必不可少的手段，而减赤又是“欧猪”四国获得欧洲央行援助的前提。没有欧洲央行援助，欧元可以在24小时内崩盘。

　　拯救欧元危机碰到了一个绕口令式的逻辑困境：要拯救欧元必须先解决“欧猪”四国的主权债，要解决主权债必须要减赤，减赤会带来通缩和萧条，而经济萧条明显不利于解决主权债，有利于解决主权债需要振兴经济，振兴经济需要扩张的财政政策来刺激，扩张的财政政策会带来新的债务，令已经困难重重的债务危机雪上加霜。

　　就算没这个困境，欧洲央行买单，把“欧猪”四国的债务包揽下来：发了一次糖，人家就会等第二次。反正有人兜底，各国只管放开手脚借贷，如此下去，能把欧洲央行整破产。这样，问题又绕回来：约束各国财政纪律。

　　说起来容易，如何约束？没有处罚措施，约束只是笑话。约束财政纪律，路径有二：统一欧洲财政，或者，建立退出机制。

　　我对建立统一的欧洲财政，曾经不是没有一丝幻想，但这个幻想被英国《金融时报》副主编、首席经济评论员马丁－沃尔夫一篇有说服力的文章击碎了。沃尔夫在《德国的选择决定欧元区未来》中说，他最近访问了一次罗马，“一个意大利的立法者告诉我，过去他们通过通货膨胀或者货币贬值，至少还可以降低利率，可是现在他们甚至连低利率也得不到。有人可能以为他们加入了一个货币委员会，但是意大利不是拉脱维亚，现在离开总比忍受30年痛苦的煎熬要强。”

　　像意大利这样不算小的国家，面临财政危机却不能动用货币手段，反而让他们连财政大权都交出去，你至少得给它一个理由：有什么好处？如果说过去加入欧元区，还有一个自由负债让欧盟买单的诱惑，现在，你用什么诱惑它交权？

　　剩下的路径就一条，希腊违约，退出欧元区，接下来是其它国家。德法也别建立什么退出机制惩罚别人了，这游戏好处不多，人不等你惩罚，早自己退出了。就你们两个玩吧。  (来源：新浪博客)