评论：油价可以涨但请别说没影响

　　舒圣祥

　　国内成品油价格迎来年内首次上调。国家发改委宣布，2月8日零时起，国内汽、柴油价格每吨均上调300元，调整后，国内汽柴油最高零售均价分别为9380元/吨和8530元/吨，分别上调3.30%和3.65%。其中，90号汽油和0号柴油零售均价每升分别提高0.22元和0.26元，重回历史高点。

　　年过完了，油价该上涨了。同时，随着伊朗局势的演变以及欧债危机的发展，油价再创新高，也是可以预见的。然而和前些次一样，此番油价上涨再度受到了很多人的抱怨，“涨多跌少”、“涨快跌慢”的声音再度响起，对现行成品油定价机制以及“两桶油”垄断的质疑，也未曾间断。

　　然而，与此形成鲜明对比的是，一些所谓的能源专家却在第一时间纷纷表示，油价上调对CPI的影响微乎其微，因为我国成品油价格占CPI比重仅为0.1%左右；更有专家认为公众应感谢油价上涨，因为“现在CPI已经明显下滑，经济发展需要一定的CPI，而油价上涨有利于维持一定的CPI。”这么一来，公众不仅必须接受油价上涨的结果，而且还得心情愉快地接受，因为专家说了，它对你的生活毫无影响。

　　没错，油价上涨对CPI的直接影响的确很低，CPI的构成样本里根本没有油价这一项。但是，专家们不应无视一个基本常识，那就是：公众生活中几乎所有的物品价格，都与能源价格息息相关。油价上涨的成本，不可能都由企业利润来对冲，因此油价上涨对CPI的间接影响堪称巨大，特别是对制造业、运输业以及食品等行业成本增加的影响不言而喻。

　　甭管这种不利影响究竟会有多大，至少不要对油价上涨的负面影响视若无睹，更不要违心地将其视为一桩好事。

　　只要符合既定的调价规则，只要不是“涨时讲接轨，降时讲国情”，可预见的、透明的油价上涨，公众其实可以接受；只不过，我们不应该无视公众为应对油价上涨所需担负的压力与代价。因此，希望专家们更多为方方面面化解这种压力建言献策。