商标权官司的败诉，使国美对三联商社的兴味愈加淡漠。而其与胜诉方三联集团多年的恩怨或许还将伴随着商标权的缠斗继续

　　本报记者 郭素凡

　　历时近两年，国美电器旗下的*ST三联商社股份有限公司诉山东三联集团有限公司一案，终于在6月23日有了结果，国美暂输"三联"商标。

　　不过，三联商社董秘沈睿在接受《法治周末》记者采访时表示，不排除上诉可能。而目前判决结果并不影响三联商社对"三联"商标的使用。

　　另一边，三联集团本案代理律师郝纪勇则称，依据判决书，三联商社显然没有权利再使用这一商标。

　　目前山东市场上，两家家电卖场同时使用"三联"商标并相互围剿的混乱局势仍然持续。

　　黄光裕当年以6.7亿元收购三联商社，期望在山东市场上大有所为，结果一路走来，曲折不断。三联商社与三联集团就商标权一事大打出手，对簿公堂。

　　三联商社近年表现差强人意，国美收购时的热情似有减退，业内更传出国美要对三联商社破产重组。

　　不过，沈睿向《法治周末》记者明确否认重组消息，称没有这样的事。

　　但不可回避的是，就"三联"商标问题，两家多年的缠斗还要继续下去。

　　国美暂输

　　2009年9月22日，三联商社与三联集团关于“三联”商标纠纷的案件，在山东省济南市中级法院开庭。

　　原告三联商社递交起诉书，请求法院判令被告三联集团停止将注册号为“779479”的“三联”商标转让给任何第三方；请求将“三联”商标无偿转让给三联商社。

　　双方都不同意调解，法庭宣布择日宣判。

　　谁知这一等就将近两年。直到今年6月23日，济南市中级法院对此案作出判决。

　　6月24日，《法治周末》记者在判决书中看到，法院宣判三联商社败诉，三联集团获胜。

　　按照这一结果，曲线收购三联商社的国美电器并没有获得在山东当地具有一定影响力的“三联”商标。

　　不过，沈睿表示，公司目前正在针对这一事项进行研究，不排除针对此案在15日之内提起上诉的可能。

　　“济南中院的判决结果并不影响三联商社继续使用‘三联’商标，因为这个案子是三联商社方面提请的，要求从三联集团处拿回商标所有权，法院驳回我们的请求并不代表我们的使用权也没有了。”沈睿称。

　　但郝纪勇显然并不这么认为，他向《法治周末》记者指出，判决书中讲到：“郑百文(三联商社前身)无偿获得涉案商标的使用权是基于三联集团公司对其控股关系和支持其发展的目的。同理，涉案商标无偿转让给三联商社也应基于三联集团公司对其控股，当三联集团持有的三联商社的股权被法院强制拍卖并丧失三联商社第一大股东地位后，本案商标许可使用合同中的‘鉴于’条款二的前提和基础已不复存在，合同目的无法实现。”

　　“根据判决书很好推理，两个‘鉴于’不存在了，三联商社既然失去了所有权，当然也就没有了使用权。”郝纪勇对《法治周末》记者说，“三联商社现在是否有使用权，也是三联集团说了算。”

　　据《法治周末》记者了解，现在山东市场上仍然是两家企业同时竖起“三联”的大旗，称自己为正宗。

　　“使用权的问题迟早还是要解决的，只是现在三联集团还没有表态，还没走到那一步。”郝纪勇说。

　　恩怨由来已久

　　“在得到判决结果后，我们领导非常高兴。”三联集团一位工作人员告诉记者。

　　在几方势力缠斗了多年后，三联集团董事长张继升终于笑了。

　　2008年2月14日，国美借他人之手，拍得三联集团持有的三联商社股权，成为三联商社的第一大股东。

　　2009年1月13日，三联集团宣称拍卖行为可疑，将国美及其济南分公司、山东龙脊岛等企业起诉至山东省高院，要求法院判决2700万股拍卖无效，法院否决了此项诉讼请求。

　　4月15日，出租场地的三联集团以“国美不撤离场地”为由派人横扫三联商社潍坊家电分公司的营业场，展开众所周知的“占场”行动，造成唯一盈利的三联商社潍坊店停止营业。

　　之后三联集团更是打出“新三联家电”的品牌，在三联商社济南主店20米左右开店经营，大搞同业竞争。

　　成为三联商社第一大股东的国美终于发现“三联”品牌居然没有装在上市公司里，如果国美重组三联商社，将不能使用“三联”这两个字。由此，商标归属之争成为双方最核心的争执。

　　2009年案件开庭前，彼时兼任三联商社副董事长的国美电器副总裁孙一丁曾表示：“如果我们赢了官司，2009年以来三联集团发展的家电连锁店将都是非法的，我们会进行彻底清理。”

　　但现在，黄光裕进军山东市场的布局、国美清除三联集团家电连锁的计划，看起来前途渺茫。

　　国美意兴阑珊

　　“让国美失掉当初收购三联商社热情的，还在三联商社今天的价值缩水。”家电观察人士刘步尘告诉《法治周末》记者。

　　2008年，国美以6.7亿元收购三联商社。但那时的三联商社位居中国家电三大品牌之列，其他两个就是国美和苏宁。只是三联商社发展战略保守，一直固守山东。国美曲线收购三联商社，意在其所掌控的山东市场。

　　“但后来发生了一系列事件，让三联商社反倒成了‘鸡肋’。”刘步尘说，“三联商社规模不断缩水，过去在山东有超过30家门店，但现在却不足10家；另外收购过程更是一波三折，国美接手三联商社后，三联商社一直陷于与前大股东三联集团的违规担保、关联方债务等历史遗留问题中，国美为收购付出了很大代价；第三，则是三联集团的包围和阻挠，三联集团通过加盟等方式快速发展三联电器，压缩三联商社的发展空间。”

　　“国美早就停止对三联商社扶植了，应该是放任其自生自灭了，即便这次商标权官司国美获胜，三联商社对国美也是鸡肋；如果上诉后二审仍然败诉，则国美连“三联”品牌的使用权都没有了，其价值更无从说起。”刘步尘说。

　　业内亦有传闻国美要对三联商社破产重组，但沈睿对此予以否认。

　　另一方面，三联商社中小股东诉三联集团的案子也拖了又拖。不论是对三联商社现任大股东国美还是前任大股东三联集团，甚或是对夹在其中的小股东们来说，多年积怨都难一时消解。

　　来源：[法治周末]责任编辑：[李元]

　　

分享到: