分享更多
字体:

建筑浪费 谁来追责

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-05-24 04:50 来源: 深圳商报

  □ 舒圣祥

  针对香港援建中学启用不到两年就被拆迁的疑问,绵阳市规划局副局长何林泰强调:当初原址重建只是“应急之需”;此外,绵阳政府还表示,对拆除教学楼之事并不知情,是万达绵阳公司“擅自拆除”的,企业也没有事前向政府部门通报。香港议员王国兴认为,政府公帑就是市民的血汗钱,支持四川重建的基金就要专款专用,让善款用到实处。内地政府改变规划,学校拆迁重置,香港纳税人的钱等于白白浪费。

  能被万达地产看中的地段,竟然“不利于长期办学”;耗资600多万修建的教学楼,竟然只是震后“应急之需”;因为香港特区政府不同意,绵阳市政府已承诺暂时不拆除教学楼,谁知教学楼不久竟被万达公司“擅自拆除”了;学校已经搬迁,土地已经出让,且政府已经发布通稿称“教学楼临近施工基坑,已发生严重倾斜,危及人员安全,教学楼已于5月19日晚拆除”,现在竟又突然改称对万达“擅自拆除”不知情……种种荒谬之处,只印证了一句哲理名言:撒下一个谎,就要再撒一百个谎去圆。

  众所周知,我国是世界上最大的建筑浪费国,短寿建筑每年产生数以亿计的建筑垃圾,造成巨大的资金浪费和环境威胁。因此不难想象,如果这里面不涉及港府的200万捐资,拆掉一所新的中学教学楼,实在是再普通不过的一桩小事,最多就是人们的一声叹息,此外绝不会引来任何“麻烦”。不仅如此,推倒一座房子,又重新建起一座房子,轻松两下就能创造双倍的GDP政绩。

  在这样的背景下,建筑浪费早已是我们生活中习以为常的一种常态,审丑疲劳的人们甚至已经麻木了,意识不到纳税人的钱正在被白白糟蹋,而纳税人的代表们也从来不会为此而提出质询。比如这次绵阳被拆除的教学楼,除了港府的200万港币,还有当地纳税人的256万(其中也许还有全国人民捐款的划拨),可是除了香港议员们大声提出质疑,要求作出解释甚至要求追回捐款之外,可曾听到谁代表绵阳市民去质问拆除行为?可曾听到谁代表当年踊跃捐款的全国人民去要求追回捐款?

  短命建筑的产生原因,要么是因为卖地冲动下城市规划的朝令夕改,要么是因为建筑质量形式上合格但实质上不合格;此外还有一个重要的原因,则是因为建筑浪费从来不会受到追责。“损失浪费比贪污腐败更严重”(李金华语),反建筑浪费某种意义上就是反腐败,我们不能再麻木不仁地习以为常了。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: