阿根廷的例子，希腊学得来吗（短评）

　　

　　希腊退出欧元区，这一度被视为禁忌的话题近来再度热起来。随着6月17日希腊第二轮大选的临近，这个南欧国家在欧元区的去留即将揭晓。

　　不少德国人担心，过去两年为救助希腊贡献的巨额资金恐怕要打水漂，但面对依然不见好转的希腊债务危机，德国人渐失耐心。在德国议会辩论中，有议员称，欧元的大坝已经出现裂缝，希腊要么按规矩办事，要么请自行离开。

　　希腊如何离开？简单而言，可能采取两种方式：一种是突兀式退出，即直接恢复从前的货币德拉克马并大幅贬值；另一种是渐进式退出，即在相当长的一段过渡期内使用一种打上特殊标签的“希腊式欧元”，让各方有充足时间来调整应对形势的变化。

　　不少人将阿根廷在本世纪初应对金融危机及国家破产的做法视为今天希腊的出路。为了应对危机，阿根廷政府2002年1月宣布把本国货币比索与美元脱钩，比索随即大幅贬值，短短3个月内的贬值幅度就达到75％，阿根廷经济一度陷入混乱。在付出沉重代价后，阿根廷经济得到重组，具有比较优势的产业开始恢复竞争力，随后的6年时间阿根廷经济一直保持着高速增长。

　　有经济学家指出，如果希腊效仿阿根廷，恢复自己独立的货币政策，发挥自身比较优势，拉低出口商品价格，充分开发得天独厚的旅游业，不失为一种理智的选择。

　　然而，本币贬值带来的另一个后果就是进口原材料及商品价格大幅攀升。与阿根廷截然不同的是，希腊经济过度依赖农业和旅游业，出口能力有限，靠本币贬值、扩大出口来重整经济未必十分奏效。

　　希腊也不是阿根廷，毕竟希腊已经是欧元区及欧盟的一员，要学阿根廷必须得先和欧洲伙伴“分手”，恢复“单身”，这要比一直“单身”的阿根廷来得复杂。

　　对于希腊来说，退出欧元区将意味着被彻底边缘化，甚至连能否继续留在欧盟都存在法律上的疑问。

　　对于欧洲伙伴来说，希腊虽是个“小块头”，但若退出却有可能牵一发而动全身，加剧西班牙等重债国的困境，引发“多米诺骨牌”效应。

　　从经济角度看，单一货币区的成员理应步调一致，掉队成员脱离似乎是合理的解决方案，但从政治角度看，欧元的设计者们当初并没有设计退出机制，在他们看来，欧元所代表的欧洲一体化进程是不可逆转的。

　　希腊要学阿根廷，恐怕得过经济和政治这两道关。