大学生调查剥掉“皇帝的外衣”

　　□李继彦

　　长沙居民到户水价将由原来的1．88元／立方米上调至2．58元／立方米，涨价幅度高达近30％，这在长沙市民中产生了巨大震动。在2010年12月10日上午召开的听证会上，针对长沙市的水价调整草案，30名参与听证会的代表的最终意见是：27人赞同或原则赞同上调水价，3人不赞同或建议暂缓调整。然而，一个大学生社团在走访了1000多户家庭后得出的结论却显示：对政府拟定的水价，有一半以上认为偏高。学生的大规模调查结果与政府组织的听证会上的代表意见迥异。

　　煞有介事的水价听证会仍旧没有逃出“逢听必涨”的怪圈，“逢听必涨”的听证会犹如“皇帝的新装”，30名听证代表竟有27人大呼涨价，水价是否真的该涨？恐怕有时连投赞成票的人自己也不情愿，可他们还是乐此不疲地在听证会上喊“涨”。不少人甚至成了“听证专业户”、“听证帝”：37岁的听证代表石爱伟过去7年间参加了17次听证会；53岁的听证代表周正良已经参加了近20次听证会；更有甚者，莫过于湖南一家“听证专业户”，一家六口人都是听证会的“常客”，而且异口同声地喊“涨”。

　　耐人寻味的是，一个大学生社团在走访了1000多户家庭后得出的结论却显示：对政府拟定的水价，有一半以上认为偏高。一个与政府组织的听证会大相径庭的民间调查结果，就像市井中那个大呼“皇帝什么也没穿”的孩子，一下子剥光了听证会虚伪的外衣。

　　这种尴尬让人不由得联想起去年北京市小学生张皓的“蘑菇实验”，令人意想不到是，一份“学生版”的质检报告，居然搞得工商部门狼狈不堪，在一家网站发起的投票中，竟有1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信工商局”。这种结果至少说明两点：一是小学生的实验结果符合公众的常识判断；二是权威部门由于长期失之监管，已经失信于民。

　　回头再看“逢听必涨”的听证会，既然我们已经看透其“皇帝新装”的本质，就应该有人站出来揭开它的真相，剥光它虚伪的外衣。而这显然不能指望偶尔的一两次民间调查，而是要靠完善的听证制度发力。